:: Squid agency, Vlas Prokhoroff специально для dialog.kz. ДЕТИ, ИГРАЮЩИЕ В ПЕСОЧНИЦЕ. ЧАСТЬ II

Просмотров: 16,773 Рейтинг: 2.6

Окончание. Начало.

…Продолжим теперь в практическом ключе связывать текущее положение дел в РК с метафизикой.

Информационные и кибернетические войны всех против всех, а значит против РК, с нарастающим масштабом и драйвом давно идут. Это не вопрос выбора – вести или не вести ответные боевые действия. Кто хоть раз дрался, отлично понимает, о чем идет речь. Сопротивляешься, нападаешь, шанс таков: или – тебя, или, может быть, - ты. В любом другом случае без вариантов - тебя.

Нужно создавать национальную кибернетическую сеть, способную работать в автономном режиме в любых условиях геополитической и военной обстановки на Земле. Тот, кто думает, что всегда в любых условиях Интернет является надежным источником передачи и получения данных, должен знать, что хозяином Интернета является американская некоммерческая организация IANA, заведующая пулом всех (никакого исключения) IP-адресов на Земле, потому как она сама эти адреса выдает. Прямо сейчас сайт, разместивший данную статью, и вы, пользователи этой информации, в гостях у IANA. На правах, которые могут оказаться птичьими в любой момент, необходимый конечному бенефициару IANA. Поэтому управляющие серверы национальной сети должны находиться в буквальном, физическом смысле на казахстанской территории. На это должны быть направлены усилия определенного количества казахстанских центров прорывных исследований и технологий.  Не

Я не верю, что в Казахстане сейчас такая работа ведется. Если бы она велась, было бы заметно. В определенном смысле, заметно всем, вплоть до крайнего аула и всех зарубежных стран. Почему именно так - об немного позже, а пока еще несколько слов  о кибернетических технологиях, центрах их разработки, внедрения и эксплуатации.

При создании национальных кибернетических систем, важно понимать, что экономика, денежная прибыль тут не причем. Тезис самоокупаемости в данном случае ложен. Государство должно тратить на это любые необходимые средства, если оно хочет быть именно государством, а не декоративной надстройкой. На традиционной войне, если ты не изобретешь нужных для защиты и победы вещей, не наладишь их выпуск в необходимых количествах, то тебя убьют. Какая разница сколько у тебя денег в этот момент, рентабельными были исследования, производство, или же нет? Все равно труп в одном месте, прибыль в другом. Альтернатива, впрочем, есть – ты раб. В войнах информационных, кибернетических – то же самое, хотя не всегда речь сразу идет о мертвецах в самом буквальном смысле. Они появляются (часто в больших количествах) вскоре. Тут примеры можно не приводить, вы же смотрите и читаете новости каждый день.

Мысль, что война является двигателем прогресса всех областей человеческой деятельности, прежде всего, двигателем фундаментальной науки сейчас подается как свежая и даже оригинальная, например, несколькими известными российскими журналистами. Она не свежая, она справедливая. Много лет назад я слушал в ВУЗе лекции по промышленной электронике, где известный в узких кругах доктор наук внушал нам, студентам, эту мысль исподволь. За что и пострадал. Его учебник, где он между схем и формул аккуратно намекнул на это же, перед тиражом был срочно отредактирован, а сам профессор отправлен в дальнюю провинцию для укрепления высшего образования на местах. Где, между прочим, продолжил и эту свою негромкую, но, тем не менее, пропагандистскую деятельность. В отличие от академика Сахарова, выдвинувшего теорию всеобщего перемирия, а затем слияния всех политических систем и экономических укладов, рядовой профессор был убежден в неизменности метафизических основ человеческой природы. В известном смысле он в этого самого человека больше верил. Но СССР настаивал на философии «лишь бы не было войны», в этом было ключевое отличие от философии капиталистов «прибыль любой ценой» (значит, и войной тоже). Почему так сложилось, как это возникло и укрепилось, сейчас не имеет значения. Это прошлогодний снег, который, впрочем, все еще не дает покоя целой своре дворников. Важно помнить, что на этом СССР погорел. Не только на этом. Но факт: ни один человек не взял в руки оружие, чтобы реально сопротивляться распаду империи. Это было уже психологически невозможно. Разве что один маршал пустил себе пулю в лоб. Лишь бы не было войны. Американцы, самая успешная на данный момент нация, подобными абстрактными соображениями никогда не руководствовались, и руководствоваться, похоже, не собираются. Это - отражение подлинной метафизики в реальном мире.

Под задачу кибернетической модернизации страны необходимо выстраивание новой, еще не существующей казахстанской пирамиды: образование, наука, технологии, культура, искусство. Считать, что для нового вина сгодятся старые мехи – ошибка. Возможно ли это в принципе – в самом конце статьи.

Но любое решение принимает не компьютер, а человеческая воля.  Кибернетические системы это техническое средство для реализации воли человека, народа, государства. Но не ее инициирования. Над эффективными кибернетическими системами всегда стоят информационные. Те самые СМИ всех видов и мультимедиа, что формируют психологию, реальные и виртуальные потребности элит, масс. Управляют. Когда необходимо, грубо манипулируют  ими. Создание кибернетических систем в отрыве от информационных – бессмысленно. Они даже не телега с лошадью. Они как патрон и пуля.

Никакой настоящей работы по информированию населения в РК практически не ведется. На основных каналах: караоке в самый прайм-тайм, иностранные франшизы песенных состязаний и псевдо-реалити шоу, вроде «Давай поженимся», иногда казахстанские сериалы, тупее, не адекватнее (что, безусловно, без шуток, является чьим-то вполне серьезным административным и технологическим достижением) даже, чем российские. Бесконечные концерты народной (сельской, получившей государственное одобрение) и эстрадной (возводящей мимолетное развлечение в постоянный смысловой фон) музыки. Конкурсы юных интеллектуалов: в какой серии «Властелина колец» Фродо достиг Ородруина. Психологическое моделирование поведения широких масс играет необыкновенно важную роль, о чем говорилось в предыдущей части данной статьи. Казахстанские СМИ и мультимедиа с искрящимся энтузиазмом моделируют вас каждый день. Проснись и пой. Засыпая – тоже. Помни о Фродо и его подвигах. Ладно, так и быть, о «джунгарах» - тоже.

Казахстан проигрывает информационную войну. Мнение, точка зрения, факт, озвученные официозными казахстанскими СМИ сейчас для большинства зрителей сомнительны априори. Кто из вас смотрит «Хабар» (не в эти, конечно, дни зимней Олимпиады в Сочи) или же помнит, когда последний раз покупал «Казахстанскую правду»?

Успех в XXI веке телеканалов «Аль-Джазира», CNN и некоторых других на практике подтверждает верность выбора другого типа информирования. «Сейчас нужны каналы, отражающие подлинные интересы зрителей, их умонастроение. Их (зрителей) нужно уважать. Этим и занимается «Аль-Джазира», - говорил будущий первый президент «Аль-Джазиры» Аль Али еще до начала ее вещания.

Успех именно «Аль-Джазиры» показателен. Далее цитата: «На Западе «Аль-Джазира» приобрела широкую известность в 2001 г., когда после терактов 11 сентября в США продемонстрировала записи с главным подозреваемым в их организации - Усамой бен Ладеном. Но считать, что своей популярностью она обязана именно этим сюжетам, было бы преувеличением - точно так же, как и для CNN война в Персидском заливе была не единственным фактором успеха на международном рынке. При поддержке катарских властей Аль Али начал строить телекомпанию, которая представляла бы события с точки зрения жителей арабского мира. И когда в начале нового века внимание всего мира оказалось прикованным к Ближнему Востоку, «Аль-Джазира» уже была во всеоружии».

В этой цитате из Википедии содержится ключ, содержится новый смысл, который должен создавать в РК СМИ необходимого в данный момент формата. Необходим информационный канал, специализирующийся на представлении тех или иных событий (внутренние они или международные) с точки зрения информационных интересов обыкновенного/массовидного жителя Казахстана. Такой телеканал и его Интернет-версия могут быть созданы только при поддержке/инициативе властей, а не «снизу», когда будет превалировать какая-либо частная точка зрения, выдаваемая за общий интерес (оппозиционные СМИ именно таковы, не имеет смысла рождать подобные новые). При этом он должен быть креативным, в достаточной степени свободным в точке зрения на то, какие события в каждый данный момент являются важными. Если этой относительной (абсолютная свобода – абстракция), но достаточно широкой свободы у данного СМИ не будет – продолжится сказка про белого бычка. Телеканал должен быть провластным (ведь большинство казахстанцев не хотят умаления, унижения или исчезновения РК с политической карты мира), но одновременно практически – то есть очевидным образом для широкой аудитории - неподцензурным.

У «Аль-Джазиры» много подразделений/телеканалов, освещающих самые разные стороны жизни, хотя международную известность принесло именно политическое вещание. Их деятельность обеспечивается мощным технологическим обеспечением, огромным штатом сотрудников и – этот момент для Казахстана более чем существен – всемирной корреспондентской сетью. Финансовые возможности Катара, политическая воля и амбиции его руководства позволили все это создать и поддерживать. Даже не углубляясь в политологию и конспирологию, можно констатировать: арабский глаз и арабский ум благодаря «Аль-Джазире» теперь присутствуют везде.

Это – ключ. Необходимо сделать так, чтобы казахстанский/казахский глаз получил более-менее существенное распространение как внутри РК, так и за ее пределами. Необходимо активно противостоять враждебным взглядам на страну, на ее нынешнее и будущее место в мире. В Казахстане материальных ресурсов много, население сравнительно немногочисленно. Поэтому возможности, в отличие от многих и многих стран, у него есть. Создание эффективной национальной корреспондентской сети всемирного охвата и центра обработки и распространения информации в принципе реально. Если в ближайшее время не появится мощное СМИ, самым непосредственным деятельным образом реагирующее на ежедневную информационную обстановку в стране и мире, печальные дела на этом фронте станут совсем плохи.

Телевидение Прямого и Быстрого Реагирования (ТБР) должно строго придерживаться принципов: неважно какое значение имеет тот или иной факт для любого зрителя, любой аудитории, если это не граждане РК. Неважно, какой степени внимание обратили на него мировые СМИ. Неважно, как они его трактуют. Все факты, события в реальном и виртуальном мире, касающиеся РК, заведомо существенны. На самые из них острые, актуальные, по любым причинам попавшие в сферу внимания сколько-нибудь значительного числа казахстанцев, ТБР не имеет права не реагировать.

Для новостей, показываемых в США или Великобритании, что особенно актуально в силу пока еще во многом общей языковой среды – в России, характерен свой угол зрения, у Казахстана он должен быть свой. Вне всякого сомнения, деятельность ТБР будет вызывать критику как внутри страны, так и за ее пределами. Тем лучше. Тем больше у него будет заинтересованных зрителей. ТБР должно позиционировать себя именно как конкурента ведущих мировых СМИ на казахстанском рынке, а в перспективе и за его пределами. В идеале зритель ТБР  должен думать: ладно, так говорит Рейтер, CNN, Bloomberg, Первый канал России, но что по этому поводу говорит ТБР? Это – понятная, четко формулируемая цель, к которой необходимо стремиться.

В информационной войне, как и в политике, друзей нет. Есть только информационные интересы казахстанского гражданина, будь он элитой или обывателем. На страже этих интересов и должно стоять ТБР. Любая иная точка зрения заведомо сомнительна, пока ее лояльность очевидным образом не установлена.

При успешном ведении дел, ТБР может стать консолидирующим фактором казахской/казахстанской диаспоры во всем мире, которая обязательно начнет оказывать поддержку репортерам канала в их непосредственной практической деятельности. 

Понятно, что материалы ТБР заведомо должны отличаться смелостью, даже жесткостью, иногда они будут носить противоречивый характер. Но деятельность ТБР - именно информирование о реальном мире, а не какое-то иное занятие.

Отсюда – высокие профессиональные требования. Они должны быть подкреплены высокой финансовой составляющей. Это – азы, мимо которых пройти, игнорировать которые, еще никому не удавалось.

Поэтому напоследок снова придется вести речь о подлинной метафизике. О детях, играющих в песочнице, среди горящего, трещащего по всем швам мира. Кто сможет начать осуществлять вышеизложенное? Или другой, не этот, но действенный вариант спасения? В любом случае, кадры решают все, вот только где их взять в существующей ситуации?

Мой ответ. Взять вам их пока негде. Тут может помочь только метафизика, абсурдные с бытовой точки зрения деяния все большего числа людей. Борьба за настоящее образование. Борьба за науку. Борьба за культуру и искусство, отражающие реальность, а не тиражирующие исторический и идеологический хлам. Вам нужно двигаться, а не пасовать заранее. Доброго дяди для вас не существует. Нет у вас на планете Земля защитников и печальников. Никто никому не желает добра поверх собственной выгоды. Будущее – все равно в тумане. Значит, давно пора ввязываться в серьезный бой. А там – видно будет.

Аминь…

Средняя: 2.6 (5 оценок)

Переходный период от одной формации в другую.Времена начальных перемн,ити их,в которых как говаривали древние философы, не приведи жить никому. Что такое эти периоды. То же что и у подростка человеческого.Может и богатырь выйти и дрыщ,сиречь хлюпик.Может и интеллектуал.а может и бандит в подворотне. Мы не знаем ещё, кто мы.В сравнении можно глянуть на все страны постсветского периода. Украина-это шо?! То-то же! Восточной демократии страны,например? По- разненькому,но по-меленькому и в хорошую и в плохую сторону с точки зрения значимости и успешности в мировом плане экономическом и политическом. Просядают больше чем процветают и уходят из большой своей игры,остаются лишь как площадки для чужой игры мускалами мощных и давно уже набравшихся опыта и вооружённых до зубов, что не маловажно, и объединённых по принципу сильный любит сильного. Любопытно,что у России ситуация зависла в сотоянии неустойчивого равновесия. Вроде как и подъём забрезжил всех экономических дисциплин и идеологически она определяется уже пожёстче,это видно по молодёжи в первую очередь всегда.И свобода слова кой-какая есть. Полегать власть вполне можно и весьма легально.Хоть и с ограничениями условий не бросаться коктейлями молотова. У нас пока НЕ ЯСНО. Потому что сильный  и справный папка всё пока крепко держит в своих руках.  Не светит поэтому и даже талантливому и с вбуханными деньгами хлопцам, таким как К+, революционировать успешно. Но вот за этой твёрдостью и непоколебимости и прослеживается опасность будущих нестабильностей.Олимпийское время,поэтому аналог уместный:пока вратарь стоит сильный,послабее вынуждены прозябать на скамейки запасных и уходить на пенсию не проявив своих способностей. Чревато всё это застоем,ясен пень.Что мы в некоторой степени и наблюдаем в разных областях и в описываемых автором тоже.В журналистике в частности.Что можно делать в доме,где правит один,только восхвалять,чтобы быть успешным.А упражняться в остроте и мощи можно только в условиях равный среди равных.Тогда только  журналист-золтое перо и акула чувствует себя на уровне,а не в услужении. Тонкая вещь,тонкая.Общественно-политическое состояние умов,основанное на крепкой экономической ,успешной,отмечу,доктрине лидера. На мой взгляд время ещё не пришло создания таких структур, "тянущих лямку",потому что не ясно, куда её тянуть,не сформатирован запрос общества и государства и вызовов извне недостаточно, и они не столь угрожающи для стабильности и самостоятельности молодой страны. 

После такого дефолта говрит о телевидении быстрого реагирования. защиты имени и нтересов государства Казахстан... Ну его нахуй такое государство!!!!! 

Так его же и нет - государства, Диадох. Территория есть, народ есть. А государство - видимость, декорация. Об этом же был спич этого Власа.

Комментарии

Блядь, куда подевали доктора Тажина?!  Разве не он хотел такой постановки вопроса?

ДОРОГИЕ, КОНЕЦ ЭТОЙ ВОЙНЫ ДАВНО ИЗВЕСТЕН - ВОТ ОН КАКОВ !!!

 

36 Когда же Иисус, отпустив народ, вошел в дом; приступили к Нему, ученики Его и просили Его: изъясни нам притчу о плевелах на поле.

 

37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;

 

38 Поле есть мир; доброе семя, это Сыны Царства, а плевелы – сыны лукавого;

 

39 Враг же, посеявший их, есть дьявол; жатва есть кончина века, а жнецы – это Ангелы.

 

40 Поэтому как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет и при кончине этого века:

 

41 Ибо когда придет Сын Человеческий, то пошлет Ангелов своих, и соберут они всех делающих соблазны и беззаконие,

 

42 И ввергнут их в печь огненную – там будет плач и скрежет зубов;

 

43 Тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их Небесного. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит!

Замах был сильный(первая часть материала),а удар(вторая статья) слабенький.Простите уж за прямоту. Информационные войны имеею свою задачи. Их много.Политическое доминирование,например.Для этого вытаптывается злобно политическое ориентирование  опонентов. В пределе все теже экономические причины владения лучшим,большим и желательно чужим сладким куском недр и природных ресурсов. Да.Оружие -войны. Это дело не изменилось с пещерных времён и не изменится.Такова природа хомо сапиенса,как части жизни на земле,выживающей по законом естественного отбора. Естестественный отбор прогрессирует и теперь переносится в зону виртуальную.Мочат теперь информационно сначала,а потом уже горячим беспилотником достают персонально,плюя и уже никого не удивляя такими расправами вместо каменюки первобытной,запущенного в своего косатого врага по пастбищу. Вопрос выехал на журналистику в статье номер два. И кто?Позвольте спросить кто будет со стороны РК атаковать Аль-джазир и СНН-ов и ВВС-ков и Раша Тудеев? Автор видимо не в курсе качества казахскоговрящей журналистики.А я вот с интересом и сочувствием выпасался на сайте Серика Малеева на Алтын Орде,где были переводные статьи самых раскрученных кахахских изданий. Сам непримиримый борец  с иноземным влиянием редактор не мог не признать плачевое состояние казахской журналистики и ВУЗов,их готовящих. От "смешно"до крайне "глупо" других характеристик просто и не нет.И уровень всё падает. Почему? Невежество общего уровня,главная причина. Может быть и математика и физика и мировая литератрура, не освоенная и заброшенная образованием РК в последнее время с перевесом на свои какие-то мифоискательства и самовозвеличивания псевдонаучные заменили строгое и базовое образование для любого ума,а не только журналиссткого.Дурак,извините,безграмотный,он и в журналистике дурак.А автор предлагает тягаться с  акулами пера и отточенной мысли международных лучших образцов влияния на информационном постранстве. Информационная война ведётся армиями,состоящими из высоколобых беспощадных бойцов,перед которыми поставлена цель.А наивные,горделивые,заходящиеся от восторга перед собой и постами звучными.которые они заняли журналисты,которых я имею честь знать,совсем,ну.совсем не годятся на роль рейнджеров подобных войн.Ой,не принесут они победы,ой,не принесут.Насмешат,если только,до смерти, противника.

СИТИ, вы предполагаете что свосем совсем нет  людей моггущих потянуть лямку ТБР?.. Вся печалька в том, что они есть, раз об этом хоть кто написал... Другой вопрос - кто им даст?

Не хотелось бы предполагать,но лучше горькая правда,чем сладкая ложь. И так страсть к мифологическому мышлению затмила просто все методолгии научные последние время.Если они есть где-то,то пусть для начала выскажутся,эти" могущие потянуть лямку "на свободной площадке.Была ведь когда-то такая когда-то на заре воссиявшей свободы и независимости."Айт-Парк" называлась. И с вменяемым и возглавляемый талантливым специалистом разговаривать и раскручивать на разговор ,в том числе и неприятный, самых разных влиятельных и не очень особей во власти,науке,искусстве и всяческих сторонников самых радикальных даже трендов общественно-политических. Значит есть и ещё,если был такой один.Давайте говорить напрямую.В К+ работали ребята зубастые.На чьей стороне- дело другое,имею в виду официальную линию и оппозиционную. И ещё важное:дело это молодое.Мозги у молодых острее работают и парируют ярче, и атакуют болезненне.Но их надо:а)специально отбирать целенаправленно и( хе-хе) с математикой крепкой в башке как необходимого элемента логики и в) тренировать, как цепных псов на самых современных технологиях психо-лингвистического зомбирования.Слово-это оружие в умелых руках.Умелых-ключевое слово.А иначе вся эта информационная байда-заряженный автомат без умеющих стрелять морских пехотинцев.

Действительно времена нынче не те, что преже, когда основная масса населения была неграмотной, а интеллегенция доносила до народа "правильные" мыси. Сегодня грамотны все, информация находится в открытом доступе, а вся проблема в том, что одну и ту же информацию каждый интерпретирует по своему. И к сожалению, большинство смотрят в книгу (информацию), а видят фигу. С этим трудно бороться, автор предлагает пропоганду, но в нынешних условиях, это простое оболванивание. Есть ли выход из этой ситуации? Трудно сказать. Наверное школа должна людей учить не просто граммоте, а научится фильтровать информационные потоки, отличать истину от мифов и полуправды. Каждый человек должен сомневаться в любой информации, уметь искать аргументы в информационных потоках, а не потреблять пропоганду. Практический это означает, что каждый человек должен быть не просто граммотным, уметь читать/писать, а иметь склад ума ученого. Но многим этого не дано...
 

Позвольте вклинться в дискуссию. Ну во-первых успех К+ ничем не отличаестя от успеха кажегельдинского СолДАТа, просто более модернизированнвый продукт - ТВ. Во-вторых, кому вы поете дифирамбы? Ревлолюцию они все равно не сделали, и работали примитивно, прямо скажем, Этот факт, между прочим, удивителен - деньги вроде закачивались хорошие... А единственное что можно отметить, так  это оперативную работу из Жанаозеня, но поскольку специфику казахcкую не понимали ребята, взбудоражить то сумели, а развить успех  - нет! Тоже самое касается и СТАН ТВ. Все эти люди, к слову, успешно работают в других изданиях. Но вс эти жруналисты, да, они молоды, возможно дерзки, избавлены от рефлексий... но если бы они воистину хороши были бы, то давно работали бы на НТВ (кстати. уже не боевом и нисколько не прытком) . Так что уважаемый СИТИ не делайте из них монстров. И вот теперь возникает вопрос - а если все так провинциально с точки зрения СИТИ, так все плохо с кадрами с моей скромной точки зрения... - значит в Казахстане с этим швах? Нисколько не швах, есть люди, возомжно не столь молодые. Но как справедливо написал Гость (один из Гостей...) - "кто же им даст"?  Тут нет никакого заговора, просто в элите нет людей понимающих поднятые вопросы и не факт, что даже если понимали, взялись бы выстроить такую структуру. Ибо инициатива приветствуется лишь одна. понятная и традиционная... Воруй и вносись в общак, Иными словами: нет у нас государства и проблема информаицонноой защиты и контрударов перед таким государством просто НЕ СТОИТ... А когда припрет, под рукой только будут мальчики и девочки прошедшие разве чсто школу К+. Но кто не сделал революции в первый раз, н есделает ее и во второй. Инетчики и телевизионисты других стран будут устанавливать здесь порядок и "новую школу". Что же до самой статьи - то она бьезусловно отошла  несколько от заявленной темы. но чрезвычайно полезна с точки зрения совета "что делать"... Но просто "делать" не получится в этой стране и все тут... Увы.  

Не знаю, мне и вторая часть понравилась. хотя она сильно отличается по духу... Но с точки зрения прагматики она архи важан, согласен с Литкритегом. А так, будто пелена какая-то упала с глаз. У маленьких народов  - а в большом Казхстане маленький народ на самом то деле прложивает по количеству голов - должен быть вострый информационный ножичек.  Литкритег прав! И автор прав. Наверное такой проект будет стоит денег, но сравнительно небольших, учитывая какие громадные деньги вообще есть у государства.

По моему "Торчок"  вы не поняли Литкритега. У нас это невозможноооооо. Неужели не ясно? Вам же на русском языке четко все объяснили: нет у нас государство в полном смысле этого понятия. Нет государственного подхода в этих вопросах, который на хлбе не намажешь! Не пущать и не давать кислорода - вот это они хорошо понимают и гасят под этот тезис все, и то, что прогосударственное, и то, что оппозиционное, и то, что само по себе в приницпе хочет вырасти! Финита.

Лейба, вы не правильно формулируете мысль. Государство у нас есть. У нас нет нации, как политического общества борящегося за перераспределение мировых ресурсов в свою пользу. Ну а раз нет нации, то и нет интересов и прочей национальной мишуры...

 

 

Канат Кабдрахманов

Пока я странствовал, меня обчистили. Вынесли пятую часть движимого имущества. А на дверь прилепили записку: «Это для вашего же блага!»
Что я мог с этим сделать? – Ничего. Только выругаться: «Презираю вас, скоты…»
У меня изъяли деньги. Я ответил презрением.
Деньги – вещь материальная.
Презрение – вещь метафизическая.
Они законченные дураки, не знают, что метафизические события всегда имеют куда более серьезные последствия, чем события, в которых замешаны вещи.

Понимаете, в следствие того. что втористя на Украине, эта статья ... очень актуальна. Но в Казахстане нет сил, которые смогли сделать ТБР...

Petr AdvBasecamp · Лучший комментатор · Основатель проекта в Adventure Basecamp

Грамотное применение информационного оружия сегодня - сродни ядерным боеголовкам... И так страна которая им не обладает может пасть в любую секунду.
Информационное оружие складывается из 2-х компонент- тотальное информационное общество, в котором каждый человек является включенным ы информационную матрицу и на него можно оказывать психологическое воздействие напрямую, минуя аналитические центры в мозгу (привет соцсеети!). Приплюсовав сюда огромные вычислительные мощности, появившиеся совсем недавно и позволяющие просчитывать и моделировать сверхсложные процессы (сейчас есть возможность просчитать практически любые процессы, ранее считавшиеся "хаотическими", правда пока что в ограниченных размерах - все же вычислительная мощность пока недостаточна для обсчета процессов в масштабах планеты).
Итак с помощью этих 2 компонент формируется этот вид оружия, и сейчас на Украине и ранее на Востоке - мы являемся свидетелями его применения. Никто ничего не прекратит это просчитанный фрактал как например просчитывают поведение воздушных масс в циклоне. 5-й колонной являются все, ко участвует в конфликте, как правильно заметил автор.

Как же мне жаль красавец Киев... Это был любимый город с прекрасными людьми.

Украинский Майдан показал справедливость этой статьи. В определенном смысле как раз таки вторая часть сильнее, в смысле, предметнее, чем первая...

Почитал Ваши комментарии, хочу сказать надо начать с желания писать без ошибок, (грамматических, фонетических, и смысловых), тогда можно будет начать создание нового общества и государства. И хотелось бы чтобы наши уважаемые сведующие в данном деле люди, начали данный процесс с определения понятийного аппарата, а то иногда непонятно о чём идёт речь.

С уважением, к автору

Канат.