:: Евгений Рахимжанов, специально для «Диалога». КТО У КОГО СПИСАЛ?

Просмотров: 18,137 Рейтинг: 4.3

Прошедший месяц еще на шаг продвинул нашу страну в загадочном направлении, относительно которого споры не утихают: кто-то считает (в основном, столичное левобережье, а также электоральное «болото», занятое добыванием финансов и не сильно озабоченное будущим), что страна движется прямиком к экономическому процветанию и демократическому раю, кто-то, напротив, полагает, что впереди маячит серьезный политический кризис. Но, по крайней мере, политическая жизнь бурлит – и тому виной подготовка к внеочередным парламентским выборам, связанная с серьезными пертурбациями на партийном поле. Продолжил раскручиваться и маховик «Рахатгейта», с которого мы и начнем свой обзор (предыдущий).

«Рахатгейт» в развитии
Пересказ того, что изменилось в деле Рахата Алиева, уложится в пару предложений. Первое: Р. Алиев больше не является зятем Н. Назарбаева. Второе: вопрос с экстрадицией экс-зятя находится в стадии решения, для чего казахстанской стороной были наняты какие-то европейские мега-адвокаты.
Гадать на кофейной или какой-нибудь другой гуще, чем же завершится «Рахатгейт» - дело бессмысленное, особенно в условиях, когда слишком мало вводных по этому делу. Что стало причиной «Рахатгейта»? Не будете же вы утверждать на полном серьезе, что «нурбанковский» киднеппинг – и есть причина падения Р. Алиева? Похищение Гилимова и Тимралиева – всего лишь повод раскрутить беспроигрышное уголовное дело, который Р. Алиев любезно предоставил своим оппонентам. Очевидно, что не будь «банного инцидента», было бы придумано что-то еще, благо, как выяснилось, казахстанские «терпилы» из числа бизнесменов всегда готовы дать показания, если им за это гарантировано ничего не сделают. Показаний на этот раз от них не потребовалось, миссия обиженных капиталистов свелась лишь к коллективному «одобрямсу», открывшему поток точно таких же «одобрямсов» от представителей других профессий. Впрочем, это дела майские, и о них уже говорено. 
Словом, без вводной информации мы можем только обозначить варианты окончания процесса – их всего три: Р. Алиева вернут на родину и строго осудят; Р. Алиева не вернут на родину и осудят заочно; Р. Алиев прекратит свое бренное существование (инфаркт, суицид, способов масса). Поэтому продолжим задавать вопросы.
Например, нас сильно интересует, какой процент сказанного или якобы сказанного Рахатом Алиевым является действительно сказанным им? В частности, интервью газете «Время» - было оно или не было? Фальшивка это или «состояние аффекта», вот что интересно.
В этом интервью есть пара моментов, режущих глаз своей нарочитостью:
1.    Интервью было дано Р. Алиевым почему-то именно в тот момент, когда И. Мельцер, редактор газеты, был в бане. Напомним, именно в банном комплексе удерживались Гилимов и Тимралиев. Эти «банные» совпадения настораживают.
2.    Упорно навязываемое читателю «состояние аффекта» было повторено в тексте трижды, причем дважды его произнес сам интервьюируемый. После ожидаемой реакции Рахата Алиева на это интервью – «фальсификация» - редакция газеты еще раз в ответном материале сказала про состояние аффекта, прочно привязав этот термин к Алиеву.
Именно эти моменты вызывают недоверие в целом ко всему тексту, выстроенному таким образом, чтобы обгадить еще не обгаженные пятна в имидже бывшего президентского зятя. Сложно поверить, что Рахат Алиев мог пойти на такое публичное унижение ради высочайшего прощения. Которое, кстати, дано не было.
С другой стороны, есть соображение, несколько убеждающее в том, что интервью могло иметь место. И это соображение выражается простым вопросом: куда делся компромат Р. Алиева, о котором он упоминает в беседе с журналистом «Немецкой волны» 5 июня? С 5 июня многое изменилось в статусе Р. Алиева – во-первых, он перестал быть родственником президента, во-вторых, на всю страну он был унижен газетой «Время», в-третьих, по его же собственным словам он лишен всех своих казахстанских активов. И до сих пор об этом пресловутом компромате известно только то, что он есть, но какая конкретно это информация, неизвестно. Так вот, если сделать допущение, что никакого компромата нет, или он несерьезен (неопасен) – в этом случае Рахат Алиев и впрямь мог пойти на публичное покаяние, лишь бы остаться невредимым и на воле.
Но можно также предположить и то, что компрометирующие материалы, собранные группой Алиева, все-таки существуют, но… находятся не в руках экс-зятя, а хранятся где-то в Казахстане. Допустим, их просто не успели вывезти, так быстро развернулась операция против Алиева, и они до сих пор мирно лежат где-нибудь в укромном месте (скажем, они и могли быть истинной целью обысков в домах Мухтара Алиева и Дариги Назарбаевой). В надежде на то, что материалы все-таки удастся переправить в Вену, Алиев мог пойти на какие-то уступки, чтобы усыпить бдительность своих противников и снизить рвение правоохранителей. Однако уступки оказались уж слишком серьезными, и во избежание окончательной потери лица пришлось дезавуировать свои заявления, данные по телефону И. Мельцеру. Так появилось сообщение от пресс-службы Алиева, окончательно запутавшее все дело и породившее недоверие к прежним высказываниям опального экс-дипломата.
Словом, компромат от Рахата Алиева является еще одним мутным фактором этого крайне грязного дела, в которое, на удивление, пока что не погрузилась вся страна. Но некоторые СМИ уже замараны в этом деле по самое не балуйся. Они же умудрилась отправить в отставку Берика Имашева, который туда и не собирался. Хотя вины газетчиков в этой ошибке, скорее всего, нет – либо кто-то устами журналистов выдал желаемое за действительное, либо поначалу установка на отставку была, но впоследствии изменилась.
Не вызывало бы сомнение предположение, что «Рахатгейт» может стать ключевым фактором предвыборной гонки, если бы не аналогичная ситуация с Заманбеком Нуркадиловым, который вроде как тоже обладал неким убойным компроматом. Однако этот компромат так и не увидел свет, хотя вполне мог повлиять на ход предвыборной президентской гонки. Так и сейчас – мы не уверены, что Рахат Алиев будет портить игру президентской партии «Нур Отан», хотя логика противостояния диктует именно такую стратегию загнанному в угол бывшему зятю главы государства.
Словом, будем следить за развитием событий и постараемся ничему не удивляться.

Моральные вредители
Отставка мажилиса произошла буквально в считанные дни. 19 июня депутаты обратились к президенту с просьбой принять «пусть непростое, но историческое, важное для судьбы Казахстана решение - распустить мажилис парламента Республики Казахстан третьего созыва и назначить досрочные парламентские выборы» - с этими словами выступил на совместном заседании палат парламента мажилисмен Нурбах Рустемов. На следующий день, встречаясь с членами парламентской фракции «Нур Отан», президент произвел ответный обмен любезностями: «Депутатский корпус сознательно и добровольно предлагает мне издать Указ о роспуске Мажилиса третьего созыва и назначении досрочных парламентских выборов в качестве единственно возможного и легитимного способа практической реализации конституционной реформы уже сегодня, не откладывая до 2009 года.
В мировой истории это наверно уникальный случай, когда благополучно работающий парламент, принимает на себя столь ответственное решение. Думаю, это исторически важное гражданское обращение, которое я очень высоко ценю, останется в истории нашей страны».
Таким образом, исторически важное гражданское обращение подвигло-таки главу государства на принятие исторически важного решения о досрочном роспуске мажилиса и назначении дня выборов нового состава нижней палаты. Интриги во всем этом не было никакой: никто не сомневался, что депутаты попросят именно этого, равно как не было и сомнений в том, что Нурсултан Назарбаев их просьбу удовлетворит. Эта простенькая схема была подпорчена самими депутатами, которые, несмотря на гражданский пыл своих сердец (и даже вопреки ему) вдруг принялись выбивать себе материальные пособия в размере недополученных ими вследствие роспуска зарплат. А ведь, будь их решение искренним, никаких разговоров о деньгах и близко бы не было. Следовательно, «исторически важное гражданское обращение» было депутатам попросту навязано, отсюда и желание народных избранников компенсировать себе убытки.
Более ничего по этому коротенькому эпизоду с корыстным самопожертвованием сказать нельзя. Ну, разве что намекнуть депутатам, сильно озабоченным собственными бумажниками, что за такие дела можно и исковое заявление схлопотать по столь любимому в этой стране причинению морального вреда. Лично во мне они окончательно убили всякую веру в саму возможность совершения казахстанскими политиками бескорыстных и подлинно гражданских поступков ради одного лишь служения идее. Как результат, плохо сплю уже вторую неделю (хотя, вероятно, виноваты еще и сырые помидоры, которые не рекомендуется кушать на ночь). Моральный вред можно исчислять миллионами тенге!

Слияния (сливания?)
На партийном поле оживление. Сразу четыре партии заявили о слиянии, а в двух незарегистрированных организациях были замечены сильные раскольные тенденции. Но прежде – о самом интересном.
Завтра состоится внеочередной предвыборный съезд партии «Нур Отан». На прошлой неделе газета «Свобода слова» щедро поделилась с читателями информацией о том, что можно ожидать от этого съезда, помимо определения списка кандидатов на места в мажилисе.
А ожидать можно смены руководства партии. Газета уверена, что Бакытжан Жумагулов покинет свой пост и.о. председателя партии из-за каких-то финансовых заморочек. Дескать, достойная замена ему уже готова – Имангали Тасмагамбетов может оставить пост акима Алматы, чтобы взвалить на себя президентскую партию.
Не знаем насчет финансовых неурядиц нынешнего и.о. председателя, но вот какая интересная штука произошла в начале месяца. Как известно, 7 июня Нурсултан Назарбаев участвовал в Интернет-конференции, отвечая в режиме on-line на вопросы пользователей. Само по себе электронное интервью особыми сенсационными заявлениями не блещет, но оно и было затеяно не для этого. Президент в очередной раз высказал свою позицию по некоторым ключевым вопросам казахстанского бытия, впервые попробовал себя в роли геополитического гуру, который точно знает, как уладить кризис на Ближнем Востоке, еще раз пообещал, что дело Рахата Алиева закончится судом и так далее.
А за два дня до конференции газета «Литер» опубликовала отчет о телефонной конференции Бакытжана Жумагулова, который отвечал на вопросы читателей этой газеты. Мало того, что заместитель главы государства по партии полез, что называется, поперек батьки в пекло, так еще и по ходу выявился любопытный казус, который лучше всего продемонстрировать наглядно.
Вот отрывок из беседы Б. Жумагулова с читателями:
«Вопрос: Депутаты следующего созыва в мажилис парламента будут избираться по пропорциональной избирательной системе. Не получится ли, что депутаты забудут про свои регионы и будут слишком оторваны от своих избирателей?
Ответ:
При мажоритарной системе меньше всего учитывались интересы политических партий, и на первый взгляд казалось, что депутаты мажилиса болели прежде всего за интересы своего региона. Но по Конституции депутат не был связан никаким императивным мандатом и никакой ответственности перед избирателем не нес. И практика подтверждает, что ряд депутатов после выборов забывают о своих предвыборных программах.
Теперь ситуация становится совершенно иной. Пропорциональная система гораздо лучше, чем мажоритарная, учитывает интересы избирателей – весь спектр их мнений.
Каждая политическая партия должна задуматься, как она будет формировать свой список. Естественно, чтобы победить на выборах, партия должна быть заинтересована в том, чтобы в нем были представлены интересы каждого региона. Что касается нашей партии, об этом мы думаем в самом приоритетном порядке. Кроме того, изменение системы формирования мажилиса парламента диктует политическим партиям необходимость значительного усиления региональной политики в программных документах. По большому счету, раньше программы многих партий базировались во многом на чистых лозунгах. Теперь же, когда правительство будет формироваться парламентским большинством, программа победившей партии становится обязательным для исполнения документом. Степень ее обоснованности, системности, соответствия реальным потребностям жителей Казахстана должна подняться на порядок. То есть будет меньше популизма, сотрясения воздуха и несбыточных обещаний, а больше заботы о конкретных нуждах людей. Соответственно, усилится и региональная политика государства за счет реализации такой партийной программы парламентскими механизмами. Думаю, что более четко будут решаться вопросы выравнивания уровня социально-экономического развития и уровня жизни между различными регионами.
Кроме того, мажоритарная система совсем не «отменяется», ведь депутаты маслихатов, прямые защитники интересов регионов, будут избираться фактически по этой системе на местах. И главный представительный орган, отстаивающий интересы регионов, – это сенат парламента. Он у нас формируется так, что интересы каждого региона защищают по два депутата, избранных от соответствующей области.

Вопрос: Планируются ли меры поддержки журналистов КТК и «Каравана», вынужденно оставшихся без работы?
Ответ: Я думаю, что это не частный случай. Проблемы журналистов будут решены, обещаю вам свое содействие в этом, но считаю, что проблему надо рассматривать шире – на уровне «работодатель – наемный работник».
Ведь такие ситуации возникают сплошь и рядом во многих сферах, а не только в СМИ, когда из-за нарушений законности работодателем страдают и те работники, которые к этим нарушениям не имеют отношения.
Считаю, что на законодательном уровне необходимо повысить личную ответственность работодателя, а также учредителей и собственников предприятий перед работниками. К примеру, если налицо неоднократные предупреждения прокуратуры о нарушении закона, а бездействие собственников приводит к остановке работы, то они и должны из личных средств компенсировать людям убытки.
Это серьезный вопрос, над которым необходимо работать, и этим займется наша фракция в парламенте».
Извините за длинную цитату, но это необходимо для наглядности.

А теперь отрывок из Интернет-общения главы государства, которое состоялось на два дня позже публикации «горячей» линии Б. Жумагулова:
«Конечно же, Интернет-пользователи не могли не затронуть вопрос конституционных поправок. Вот несколько наиболее рейтинговых вопросов по этой теме. Госпожа Оспанбекова, живущая в Карагандинской области, спрашивает, не приведет ли пропорциональная система выборов к оторванности депутатов от проблем избирателей?...
- …Что касается пропорциональной системы, она стала общепринятой практикой. Почти все европейские государства, да и Юго-Восточная Азия – Южная Корея, Таиланд, Сингапур, Малайзия, а также Япония построили свои политические системы на пропорциональной системе. Мы много над этим думали, и я – особенно, потому что от этого зависят стабильность власти и наше развитие. Мы остановились на этой апробированной системе, потому что любая партия всегда заинтересована в том, чтобы максимально отразить в своей предвыборной программе проблемы, волнующие избирателей. От этого зависит вопрос их попадания в Парламент. Это первое.
При пропорциональной системе голос избирателя не пропадает. Если при мажоритарной системе по округам из 10 кандидатов выигрывает один с 51 процентом, то 49 поданных голосов пропадает.
Депутаты, избранные по пропорциональной системе отвечают за всю страну, а не каждый – за свой регион. Мы помним первые парламенты, когда каждый депутат пытается «вырвать» что-то для своего региона, чтобы еще раз переизбраться. Сейчас мы от этого уходим. Депутаты Парламента должны думать о судьбе всей страны, всего народа и согласованно решать вопросы всех регионов, а не каждого в отдельности. Это второе преимущество.
Третье преимущество заключается в том, что пропорциональная система действительно укрепляет дисциплину депутатов. Если человек избирался от одной партии, а, попав в Парламент, переходит в другую, он изменяет не только партии, но и избирателям, которые голосовали за определенные взгляды. При нынешней системе это невозможно. Такой депутат потеряет свой мандат и следующий по списку займет его место.
Политические партии должны сейчас готовиться к тому, чтобы участвовать в этих выборах. Народно-демократическая партия «Нур Отан» сегодня стала общенародной. Она пользуется большим уважением и проводит огромную работу. К этой работе должны подтягиваться и другие, у них появится больше шансов реализовать свои предвыборные обещания.
Что касается опасений того, что из-за государственного финансирования партии попадут под контроль государства, то они беспочвенны. Так не будет, потому что вопрос финансирования четко расписан в Законе. Например, у нас 107 депутатов Мажилиса. Если бюджет выделит 500 миллионов тенге, то они будут распределены сообразно тому, какой процент в Мажилисе получат партии. Это будет решаться Законом.
Прошлый раз семипроцентный барьер преодолели четыре партии. Почему теперь должно быть хуже? Чиновничьего диктата не будет. Сами депутаты будут создавать фракции, голосование будет осуществляться фракциями, а не единолично. В целом это дисциплинирует, в то же время мы переходим к всемирно известным моделям демократии.
Развитие партийной системы является основой демократического развития. И мы должны к этому идти. В будущем будут создаваться крупные партии. Я бы хотел, чтобы их было две или три, они бы приходили к власти, и обеспечивали преемственность политики.
Считаю, что мы провели очень серьезные политические реформы, и они признаны сегодня. И на Западе, и внутри страны.
Я получаю очень много писем и отзывов от наших граждан по этому поводу, благодарен им за эту поддержку….
»
Далее следуют короткий вопрос и ответ о возможности возникновения в Казахстане партии по языковому или национальному признак, а сразу за этим нижеследующий текст:
«…- Многие казахстанцы интересуются судьбой КТК и «Каравана». Интернет-пользователь Андрей из Северо-Казахстанской области спрашивает, как Вы относитесь к их закрытию? И какова в целом Ваша оценка развития СМИ и ситуации со свободой слова в стране?
- Я считаю, что СМИ в Казахстане развиваются более ускоренными темпами, чем в других странах СНГ. Сегодня более 80 процентов СМИ являются частными, негосударственными. И их количество постоянно растет.
Государство и СМИ являются равноправными партнерами: государство размещает заказ на информацию по социально важным темам, а СМИ выполняют эту работу и получают финансирование. Законодательная база сформирована таким образом, что все необходимое для развития медиа-сферы обеспечено в Казахстане.
Однако есть и вопросы. Это недостаточный уровень информационно-технологического развития и невысокий уровень конкурентоспособности, в том числе журналистов. Это и вопросы правового порядка,
Свобода слова – это не есть свобода от ответственности перед обществом, перед законом.
Кто работает в правовой плоскости, тот работает нормально. А к тем, кто не работает в этой плоскости, применяются законами предусмотренные меры. Я думаю, вот такие законные меры были применены к КТК и «Каравану». Насколько мне известно, эти вопросы уже решены. КТК уже работает. Я думаю, что и «Караван» тоже заработает. Это было законное временное приостановление, которое может применяться к любому СМИ, нарушающему наши законы
».
Кажется, что-то дополнительно разжевывать в этой ситуации, которая выглядит так, будто президент «плагиатит» целые куски интервью своего подчиненного, нужды нет. Так что будет интересно понаблюдать за завтрашним съездом партии «Нур Отан» и посмотреть, сошла ли с рук Бакытжану Жумагулову подобная оплошность. Хотя ходят упорные слухи, будто пост И.О. будет упразднен.

Теперь о слияниях. Первыми в объятия друг другу бросились соратники по ЗСК партии ОСДП и «Настоящий Ак жол». Несмотря на опасения, что партии затеют создавать новую партийную единицу, распустив две существующие, все же было принято здравое решение о роспуске НАЖ и вливании его членов в состав организации Жармахана Туякбая. Посмотрим, насколько здравомыслие и дальше будет руководить действиями оппозиционеров и сумеют ли они перевести борьбу из проигрышной для себя плоскости «Туякбай против Назарбаева» (или «91% против 6%») в плоскость «ОСДП против «Нур Отан» («либералы против аналога КПСС»). Пока что особого рвения в этом направлении не наблюдается, но мы уже успели убедиться, что и в Казахстане случаются чудеса.
Второе слияние было затеяно явно для усиления позиции другой оппозиционной партии – «Ак жол» - предпочтительной для власти вследствие своей последовательной конструктивности. В состав партии Алихана Байменова готова влиться ДП «Адилет» Максута Нарикбаева. Это однозначно усиливает «Ак жол» и позволяет ему вновь биться со своими радикальными коллегами за почетное второе место.
Занятные раскольные процессы начаты в прошедшем месяце сразу в двух незарегистрированных оппозиционных партиях – «Алга» и «Атамекен». Обе партии ценны своими лидерами, последовательно и достаточно жестко отстаивающими свои альтернативные властным взгляды на существующий порядок вещей.
В первом случае поводом для противодействия лидеру стало желание Асылбека Кожахметова влить партию «Алга» в состав обновленного ОСДП. Логики в этом противодействии нет абсолютно никакой – «Алга» не имеет возможности легитимироваться самостоятельно, поэтому идея о слиянии с зарегистрированной организацией кажется вполне здравой. И именно она вызывает неприятие большинства членов политсовета.
Противодействие Ержану Досмухамедову началось под предлогом слишком жестких высказываний лидера «Атамекен», который находится в вынужденной эмиграции, в адрес власти. Судя по всему, закончится эта история, как и в первом случае, только на съезде партии.
Добавим, что и Асылбек Кожахметов, и Ержан Досмухамедов могли бы усилить руководящие составы любой из оппозиционных партий, претендующих на второе место в выборах – хоть ОСДП, хоть «Ак жол». Но если первый рвется сделать именно это, то есть, влиться в состав партии Ж. Туякбая, то позиция второго по вопросу о вливании «Атамекена» в ряды существующих зарегистрированных партий не ясна. Пока не ясна, но вскоре этот вопрос будет утрясен – тянуть-то некуда, пора решать, в каком виде «Атамекен» примет участие в выборах. От регистрации эта партия, похоже, так же далека, как и «Алга».
Таков наш абсолютно субъективный взгляд на происходившие в прошлом месяце события. Ваше дело – решить, какая из упомянутых в начале текста точек зрения на то, в каком направлении движется Казахстан, более похожа на правду. Окончательный ответ мы, скорее всего, получим в августе, после оглашения итогов голосования и формирования нижней палаты уже четвертого созыва.
Как говорится, «будем подождать»?..

Другие статьи автора

Средняя: 4.3 (3 оценок)

Пост ИО все-таки упразднили, а Жумагулофф даже в списки кандидатов не попал как ожидалось - кто-то же должен спикерствовать в новом парламенте, вот говорили что Пятничный цветок первейший кандидат на этот пост. А вот и нет. Так получается?

Комментарии

Ходят упорные слухи, будто пост И.О. будет упразднен.

-------------------------

По моему это настолько очевидно что даже не улыбает...

А че это Жека так пропиарил Жополицего? Или до сих пор зарплату в отановской кассе получает?

Жумагулов у считается. Значит ИО думает как сам Председатель партии. Что тут зазорного?

Зазорное здесь то, что отановцы, которые задавали вопросы президенту в инете, посчитали, что эти же вопросы можно адресовать и БТЖ, но не учли того, что "партайгеноссе" со своей прямой линией вылезет раньше, чем президент ответит на вопросы в интернете. Автор правильно замечает, что для внимательного наблюдателя дело выглядит так, будто НАН списал вопросы и ответы у своего подчиненного. Для чиновника - это почти стопроцентная карьерная смерть. Кроме того, эта ситуация попахивает подставой. Допустим, БТЖ, как обычно копируя ходы НАНа, напряг центральный аппарат на организацию прямой линии в почти что подведомственной партии газетенке "Литер". Линию провели, но не согласовали дату публикации текста, а она наверняка планировалась позже седьмого числа, то есть БТЖ со своим глубокомыслием должен был подпеть НАНу, буквально повторив в упрощенном виде его тезисы, озвученные в интернет-конференции. А из-за тотального раздолбайства или чьей-то недоброй по отношению к Жумагулову воле получилось, что президент подпел Жумагулову. Если приведенный автором текст лег в нужный момент президенту на стол, то БТЖ наверняка попплатится карьерой, а удачным поводом длля расправы со слишком прытким замом может стать завтрашний съезд, на котором будут утрясать кадровые вопросы и в ходе которого БТЖ (если о его промашке стало известно 01-му) скорее всего лишится своего поста, да и вообще какой-либо партийной должности. Его вполне могут отправить в кадровый резерв, а потом попросту сослать куда-нибудь послом в гонолулу.

Впрочем, други, завтра мы все увидим сами...

И тебе привет, кто бы ты ни был. У меня сейчас новое дело, а политические заметки - теперь это как бы хобби, плюс посильная поддержка дружественного ресурса...))) Приоритеты изменились, политика и общественно-политическая журналистика слегка подзае...ли, надоела, короче, эта кухня;) Зато такой камень с плеч свалился, и работается теперь в удовольствие, чего и вам в ветренной столице желаю. Ну и ветра, конечно, поменьше, а денег побольше)))

И тебе привет, кто бы ты ни был. У меня сейчас новое дело, а политические заметки - теперь это как бы хобби, плюс посильная поддержка дружественного ресурса...))) Приоритеты изменились, политика и общественно-политическая журналистика слегка подзае...ли, надоела, короче, эта кухня;) Зато такой камень с плеч свалился, и работается теперь в удовольствие, чего и вам в ветренной столице желаю. Ну и ветра, конечно, поменьше, а денег побольше)))

Жека, ты не контуженный, ты припизднутый! Помни об этом всегда! А как ты заеб.л общественно-политическую журналистику, даже не представляешь. С другой стороны группа твоих кентов лишилась удовольствия стебаться над твоими безграмотными текстами. Так что ты все же пописывай иногда, а то совсем скучно будет всем нам.

Ваш комментарий

Кто то сильно завидует писулькам Е.Р. Потому что многое сбывается из того что в этих писульках содержится. А другие пыжатся, пыжатся а нихуя у них не выходит.

А хули здесь завидовать. Ничо не сделалозь Жумагулову. Лысый как был по сути замом так и остался.

На Диалоге стали зачищать комменты?! Это что-то новенькое. С чего бы это?

Защищать стали комменты в которых переходят на личность автора, и чрезмерно на личность других граждан, допустим, Пятничный цветок - что тут защищать? Понимаете? Слишком много стало прямых оскорблений.

программа для расчета вентиляционных решеток http://onproivero.ucoz.hu
6.10.14. Сварочные работы, как правило, в летний период следует выполнять на трубозаготовительных базах, в зимний на трассе строительства.