:: ПЕРЕХОД - 3
Комментарии
Букмекер написал Постоянная ссылка (Permalink)
Пустота одним словом, чистое поле
Киносценарий написал Постоянная ссылка (Permalink)
Насчёт выборов и в США тож самое. Решено Клинтаниху ставить для декорации демократической,ну и все остальные поют и танцуют просто для массовки. Ну и чем там система от нешей отличается. Всюду одно и тоже .Везде блеф. Правит 1% населения Земли 99% баранов.И от нефти или месной валюты процесс не зависит.Богатые остаются богатыми,бедные бедными. Мой дружюан сбёгший в америку и купивший два дома зубы делает в России,а потому что дорого в Пиндоссии.Один зуб стоит как раз два его дома во вбётнамскос квартале с жареной селёдкой.
editor написал Постоянная ссылка (Permalink)
А это французское кино?
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
Гы. Енто казахское кино. Если господин про выборы...
seanabc написал Постоянная ссылка (Permalink)
SPAM
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
Вспоминается пестня Шнура. Больше ничего не вспоминается в связи с таким хабаром
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
Админы, опять спам попер.
Чтец-прокламатор написал Постоянная ссылка (Permalink)
Диалог всегда был бардачным сайтом. Вот где архив сайта за 2005-2006 годы???
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
Ну, а что не пишите свои размышления на перспективы выборов.Какие партии прорвутся из новых? На мой взгляд усилении патриотов будет.
Объективист написал Постоянная ссылка (Permalink)
Усиление патриотов? За счет чего? У них тоже все очень слабенько насчет идеологической платформы. Т.е на русском там можно что то проблеять квази-системное, но казасхкие массы именно сегодня только русским языком не проймешь. На казахском там пустота. нет никаких формулировок. На погром можно поднять, а на что долгоиграющее и основательное... Нет никаких предпосылок. Что же касается искусственно го вввода в новый парламаент, как нуротановцев, бирликовцев или кого там они хотят наверху... Как то сомнительно тоже. Но там одни трибуны-гуманитраии. Разхве там есть спецы хоть в чем-то? Они должны быть спецами больше и лучше чем партийцы или ассамблейщики. Однако этого тоже не проглядывается...
асфальт написал Постоянная ссылка (Permalink)
Объективно, говоришь?.....ну, если так...по чесноку гипотетическому...то - нет. и еще раз нет и нет. Какой там "парламентаризм?" В корне слова "мента...или монетаризм"? Ващще-то переводится слово "парламент" - "говорильня". Вот этого и следует ожидать, но...как всегда в нашем постсовковом исполнении. Говорильня начинается с улицы, и пока эта фаза социальных метаморфоз не началась, рано говорить о каком-либо парламентаризме ващще... Общество должно захотеть высказаться. Так бывает...когда страшно...нужно услышать хоть что-то...хоть собственный голос...это ничего не изменит, но придаст бодрости...даже когда идешь по краю бездны...
СИТИ написал Постоянная ссылка (Permalink)
Верно сказано,что парламент именно говорильня в хорошем смысле. Жизнь она обсуждается. Дома,на работа,в момент принятия решений или в науке и даже в искустве. И улица да,начинает,а если парламент чуткий и имеет обратную связь с улицей в широком смысле слова, то не обсудить больную проблему значит улица завтра сама её обсудит круто. На том и стоит демократия.Да.Мы учимся.А чо стесняться-то признаться только в первых шагах демократии? Парламентаризм такая же школа от 1 до 10 класса,а мы пока в 3, скажем.Спектр партий для начала необходимо расширить,чтобы все слои и течения могли иметь свой голос в "Говорильне". Понятно,что если в 3 классе всей весёлой и ьравой шпане дать голос,то смешно будет как миниммум,поэтому пока под руководством учителя,директора,завуча.но всё, всё же. Пусть каждый скажет, что у него болит,чтобы лечить общество и не друстить краха системы,которую мотыляет в связи с кризисами всякими и глобальными и местными. Но расти-то надо,жисть она одна и её надо проживать.А без капитанов,каких уж есть,корабль не движется. Моё мнение,умных надо,квалифицированных,не бузотёров(наелись ими, чесслово),профессионалов,правильно,в каждой области и характером чтобы были не мямли чего изволите уж в очень сильном прогибе в пояснице.
Арх написал Постоянная ссылка (Permalink)
А почему бы нацпатриотам не претендовать на оппозиционную составляющую парламента? Не бесноватым нацикам.а именно культурным силам казахской нации,а там много есть очень достойных консолидирующих нацию граждан. У них есть свои соображения по дальнейшему развитию страны в сторону более яркой самоидентификации Казахстана на фоне других стран. Тот же язык,культурное наследие.Это ни в коем мере не помешает дружбе народов,населяющих Казахстан.А наоборот,укрепив корни национальные страна станет только сильнее.
Гость написал Постоянная ссылка (Permalink)
Компартия,я считаю,после модернизации в сторону социалистической идеи, вполне может расчитытвать на свой веский голос в парламенте.Компартия Казахстана была и остаётся авторитетной силой у народа.
Киносценарий написал Постоянная ссылка (Permalink)
А если рассмотреть электоральную базу партий,претендущих на участие в выборах.Какой у них электорат? Нужен анализ зрелый.Ведь структура общества меняется, и сейчас его разнообразие выросло.Олигархов,понятно,кто представляет,а средний класс или более радикальную часть общества,желающую реформ более глубоких и быстрых? Экологов всяко-разно вышучивают за несамостоятельность,но ведь и это проблема и её нужно кому-то отстаивать в Парламенте. И главное,на мой взгляд,нужна ратация правящей партии,другим людям пора прийти на смену засидевшимся баям. Молодых нужно двигать,европейски ориентированных на современные технологии политстроительства. А они уже появились. Зря что ли их Болашак учил так дорого и долго в Зарубежах. Пора уже и долги отдавать Родине.